JurídicoESEN
Order (Auto)December 4, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant De Oficio·Respondent Pocaya Jordan Priscila Y Otros

✓
Topic · hard data
Incumplimiento Del Factor Institucional-La Comunidad Indígena No Cuenta Con Un Andamiaje Institucional Lo Suficientemente Robusto Para Tratar La Especial Nocividad Que Representan Conductas Presuntamente Cometidas Por Los Indiciados-Conductas Presuntamente Cometidas En Contextos De Macrocriminalidad Y De Concierto Para Delinquir De Organizaciones Al Margen De La Ley.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 001 Penal del Circuito Especializado de Manizales y la Comunidad Palmeras del Resguardo Indígena Ticuna Cocama y Yagua, causado por una investigación iniciada en contra de unos ciudadanos, posible miembros de comunidad indígena, por presuntos delitos de concierto para delinquir en concurso con fabricación, tráfico y porte de armas, municiones de uso restringido y privativo de las fuerzas armadas o explosivos, y tráfico, fabricación o porte de estupefacientes.

Cumplidos los requisitos que configuran el conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos jurisprudenciales para asignar la competencia.

El elemento personal se acredita, no existe controversia sobre la pertenencia de los procesados, a la Comunidad Palmeras del Resguardo Indígena Ticuna Cocama y Yagua.

El factor territorial está acreditado en sentido estricto, porque las conductas atribuidas, al parecer, ocurrieron dentro del territorio de dicha Comunidad.

El hecho de que la Comunidad considere como faltas gravísimas la participación en grupos armados ilegales o en actividades de tráfico de estupefacientes, y prevea la expulsión del Resguardo como sanción, indica que estas conductas adquieren relevancia para la Comunidad, que es de una alta novicidad para la sociedad mayoritaria, lo cual exige análisis del factor institucional en mayor rigurosidad y sobre éste, a pesar de demostrar un andamiaje institucional para investigar y juzgar conductas que afectan su cosmovisión y ocurren en su territorialidad, esta capacidad resulta insuficiente para garantizar un procedimiento judicial robusto para responder adecuadamente a un contexto de macrocriminalidad y delincuencia transnacional.

Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Penal.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 001 Penal del Circuito Especializado de Manizales y la Comunidad Palmeras del Resguardo Indígena Ticuna Cocama y Yagua, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Penal del Circuito Especializado de Manizales es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido en contra de Eustorgio Gutiérrez López y Priscila Pacaya Jordán.
  2. SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-5751 al Juzgado 001 Penal del Circuito Especializado de Manizales para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los interesados y a la Comunidad Palmeras del Resguardo Indígena Ticuna Cocama y Yagua.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites22
A. 1317/24Incumplimiento Del Factor Territorial-Macrocriminalidad-Daño De Bienes Jurídicos De Interés Para El Estado Colombiano Y Que Comprometen Especialmente La Convivencia.A. 1047/24Competencia De La Jurisdicción Ordinaria-Procesos En Los Cuales, Según Las Pautas De Ponderación, Los Factores De Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena No Se SatisfacenA. 955/22Incumplimiento De Los Factores Institucional Y Obejtivo-La Autoridad Indígena Carece De La Estructura Suficiente Para Investigar Y Juzgar La Conducta De Extorsión Agravada En Grado De Tentativa.A. 911/22Ausencia De Los Factores Territorial E Institucional-La Autoridad Indígena Carece De La Estructura Necesaria Para Investigar Y Sancionar La Presunta Comisión De Los Delitos De Peculado Por Apropiación Y Contrato Sin Cumplimiento De Requisitos Legales.A. 501/22Ausencia Del Factor Institucional-Carencia De Estructura Que Permitiera El Juzgamiento De Los Involucrado-Delitos De Fabricación, Tráfico Y Porte De Armas, Municiones De Uso Privativo De Las Fuerzas Armada En Concurso Heterogéneo Sucesivo Con Fabricación, Tráfico, Porte O Tenencia De Armas De Fuego, Accesorios, Partes O Municiones.A. 375/22Ausencia De Los Factores Territorial, Obejtivo E Institucional-La Comunidad Indígena No Demostró La Existencia De Autoridades O Procedimientos Que Garanticen Los Derechos Fundamentales Del Acusado En La Presunta Comisión Del Delito De Concierto Para Delinquir Con Fines De Tráfico De Estupefacientes.
See all 22 →
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.